zen de bunker te optimaliseren, waarbij de eisen aan de bunker en de eisen die we onszelf stelden als leidraad golden voor het verdere proces. Een belangrijke eis was het onderlinge verplaatsingsverschil van de bovenzijde van de bunkerwanden (max. 25mm over een hoogte van 30m). Deze strenge eis volgt uit de aanwezigheid van een zware kraanbaan op de constructie voor het transport van het vuil. Daarnaast werd er ook een strenge eis gesteld aan de uitbuiging van de bunkerwand in verband met de aansluiting op andere delen van de verbrandingsinstallatie: max. 30mm of 1/1000ste van de hoogte van de bunker. Naast de uitbuigingseisen hadden we hier ook te maken met een zeer zwaar milieu (m.k. 5d) waar rekening mee gehouden moest worden. Er werden een groot aantal varianten opgesteld waarmee aan deze eisen en randvoorwaarden werd voldaan. De door ons gekozen variant bestaat uit een bunkerbak met een middenwand (niet aanwezig in het oorspronkelijke ontwerp), waardoor we de wanddikten van de bunker met bijna de helft konden reduceren. Daarnaast zijn de horizontale en verticale ribben veel kleiner uitgevallen dan oorspronkelijk het geval was. Ook zijn er vele malen minder verticale ribben toegepast dan in het oorspronkelijke ontwerp. Toepassing ESA-Prima Win Bij de uitwerking van deze afstudeeropdracht hebben we ESA-Prima Win veelvuldig toegepast voor de volgende zaken: • Afwegen van varianten: Zoals aangegeven hebben wij diverse varianten opgesteld voor een economischer ontwerp van de bunker. Hierbij is in eerste instantie vooral gekeken hoe de bunker voldoende stijf kon worden gemaakt, zodat de uitbuiging binnen de perken bleef. We hebben de bunker daarom enigszins vereenvoudigd ingevoerd (zonder zwaluwnesten en dakconstructie) en hierop alle belastingen geplaatst. Door telkens veranderingen aan te brengen in het ontwerp, kon heel snel en eenvoudig worden bekeken wat het effect hiervan was. • Bepalen van de uitbuiging: Bij het afwegen van de varianten ging het met name om het effect van de genomen maatregelen en niet zozeer om de absolute waardes. Daarom kon steeds worden gerekend met een geschatte Ewaarde voor het beton. Na het maken van een keuze voor een bepaalde variant, hebben we de bunker niet-lineair elastisch doorgerekend om een idee te krijgen van de daadwerkelijke stijfheid van het beton. Zo kon worden bepaald wat de benodigde afmetingen zijn van zowel de bunkerwanden als de verstijvingsconstructies om te voldoen aan de uitbuigingseisen. • Bepalen van de wapening: Voor een aantal belangrijke punten van de bunkerconstructie hebben wij de wapening bepaald. Hierbij hebben wij gebruik gemaakt van ESA-Prima Win, die wij hebben laten berekenen hoeveel mm2 wapening op elke plek nodig was. Vervolgens hebben wij hierbij een praktische hoeveelheid wapening gekozen. - Effect bepalen van verschillende paalstijfheden: Uit de sonderingen die genomen waren ter plekke van de bunker, volgde een vrij wisselend beeld van de grondopbouw onder de bunker. Om na te gaan wat het effect was van verschillende paalstijfheden op de paalreacties en de momenten in de bunkervloer, hebben wij ook gebruik gemaakt van ESA-Prima Win. We hebben een moot genomen uit de bunkervloer en hier vervolgens palen onder gezet met verschillende stijfheden. Hieruit hebben we vervolgens afgeleid met hoeveel % extra paalbelasting en momenten rekening moet worden gehouden. Ervaring met ESA-Prima Win Vanwege de complexe constructie van de bunker was reeds van tevoren duidelijk dat er gebruik moest worden gemaakt van een 3D-rekenprogramma. Daarom hebben wij voor het afstuderen meegewerkt aan het schrijven van een dictaat voor ESA-Prima Win voor HTS-studenten. De kennis, die wij hierbij hebben opgedaan, hebben wij vervolgens gebruikt bij het uitvoeren van onze afstudeeropdracht. Onze ervaring met ESA-Prima Win is over het algemeen heel positief. In het begin moet je de nodige tijd investeren om vertrouwd te raken met het programma, dit betaalt zich echter dubbel en dwars uit. Als je de constructie eenmaal ingevoerd hebt, kan je steeds door de 3-dimensionale animaties een heel goed beeld krijgen van wat de gevolgen zijn van de aangebrachte veranderingen in het ontwerp. 57 Renewal and extension of rubbish bunker In Amsterdam a new bunker, to stock rubbish before it’s processed, had to be built beside an older bunker, which was built 15 years ago. A new design was made based on strict rules concerning the deformation of the walls, only 1/1000 was allowed. They choose to place an extra wall in the middle of the bunker and so the thickness of the outer walls could be reduced by almost half of the thickness. In ESA-Prima Win various designs were realised and calculated, deformations were compared and reinforcement was calculated. Also the reaction forces of the piles were calculated. Short Description
RkJQdWJsaXNoZXIy MTgyMDE=