zen de bunker te optimaliseren,
waarbij de eisen
aan de bunker en de eisen die we onszelf stelden
als leidraad golden voor het verdere proces. Een
belangrijke eis was het onderlinge verplaatsings-
verschil van de bovenzijde van de bunkerwanden
(max. 25mm over een hoogte van 30m). Deze
strenge eis volgt uit de aanwezigheid van een
zware kraanbaan op de constructie voor het trans-
port van het vuil.
Daarnaast werd er ook een stren-
ge eis gesteld aan de uitbuiging van de bunker-
wand in verband met de aansluiting op andere
delen van de verbrandingsinstallatie:
max. 30mm
of 1/1000ste van de hoogte van de bunker.
Naast
de uitbuigingseisen hadden we hier ook te maken
met een zeer zwaar milieu (m.k. 5d) waar rekening
mee gehouden moest worden.
Er werden een groot aantal varianten opgesteld
waarmee aan deze eisen en randvoorwaarden
werd voldaan.
De door ons gekozen variant
bestaat uit een bunkerbak met een middenwand
(niet aanwezig in het oorspronkelijke ontwerp),
waardoor we de wanddikten van de bunker met
bijna de helft konden reduceren.
Daarnaast zijn de
horizontale en verticale ribben veel kleiner uitge-
vallen dan oorspronkelijk het geval
was.
Ook zijn er
vele malen minder verticale ribben toegepast dan
in het oorspronkelijke ontwerp.
Toepassing ESA-Prima Win
Bij de uitwerking van deze afstudeeropdracht heb-
ben we ESA-Prima Win veelvuldig toegepast voor
de volgende zaken:
•
Afwegen van varianten
: Zoals aangegeven
hebben
wij diverse varianten opgesteld voor
een economischer ontwerp van de bunker.
Hierbij is in eerste instantie vooral gekeken hoe
de
bunker
voldoende
stijf
kon
worden
gemaakt, zodat de uitbuiging binnen de perken
bleef.
We hebben de bunker daarom enigszins
vereenvoudigd ingevoerd (zonder zwaluwnes-
ten en dakconstructie) en hierop alle belastin-
gen geplaatst.
Door telkens veranderingen aan
te brengen in het ontwerp, kon heel snel en
eenvoudig worden bekeken wat het effect hier-
van was.
•
Bepalen van de uitbuiging
: Bij het afwegen
van de varianten ging het met name om het
effect van de genomen
maatregelen en niet
zozeer om de absolute waardes.
Daarom kon
steeds worden gerekend met een geschatte E-
waarde voor het beton.
Na het maken van een
keuze voor een bepaalde variant, hebben we
de bunker niet-lineair elastisch doorgerekend
om een idee te krijgen van de daadwerkelijke
stijfheid van het beton. Zo kon worden bepaald
wat de benodigde afmetingen zijn van zowel
de bunkerwanden als de verstijvingsconstruc-
ties om te voldoen aan de uitbuigingseisen.
•
Bepalen van de wapening
: Voor een aantal
belangrijke punten van de bunkerconstructie
hebben wij de wapening bepaald.
Hierbij heb-
ben wij gebruik gemaakt van ESA-Prima Win,
die wij hebben laten berekenen hoeveel
mm2
wapening op elke plek nodig was.
Vervolgens
hebben wij hierbij een praktische hoeveelheid
wapening gekozen.
-
Effect bepalen van verschillende paalstijfhe-
den
:
Uit de sonderingen die genomen waren
ter plekke van de bunker, volgde een vrij
wisse-
lend beeld van de grondopbouw onder de
bunker.
Om na te gaan wat het effect was van
verschillende paalstijfheden op de paalreacties
en de momenten in de bunkervloer, hebben wij
ook gebruik gemaakt van ESA-Prima Win.
We
hebben een moot genomen uit de bunkervloer
en hier vervolgens palen onder gezet met ver-
schillende stijfheden.
Hieruit hebben we vervol-
gens afgeleid met hoeveel % extra paalbelas-
ting en
momenten rekening
moet
worden
gehouden.
Ervaring met ESA-Prima Win
Vanwege de complexe constructie van de bunker
was reeds van tevoren duidelijk dat er gebruik
moest
worden gemaakt van een 3D-rekenpro-
gramma.
Daarom hebben wij voor het afstuderen
meegewerkt aan het schrijven van een dictaat
voor ESA-Prima Win voor HTS-studenten.
De ken-
nis, die wij hierbij hebben opgedaan, hebben wij
vervolgens gebruikt bij het uitvoeren van onze
afstudeeropdracht.
Onze ervaring met ESA-Prima Win is over het alge-
meen heel positief. In het begin moet je de nodige
tijd investeren om vertrouwd te raken met het pro-
gramma, dit betaalt zich echter dubbel en dwars
uit.
Als je de constructie eenmaal ingevoerd hebt,
kan je steeds door de 3-dimensionale animaties
een heel goed beeld krijgen van wat de gevolgen
zijn van de aangebrachte veranderingen in het
ontwerp.
57
Renewal and extension of rubbish
bunker
In Amsterdam a new bunker, to stock rub-
bish before it’s processed, had to be built
beside an older bunker, which was built 15
years ago. A new design was made based
on strict rules concerning the deformation
of the walls, only 1/1000 was allowed.
They choose to place an extra wall in the
middle of the bunker and so the thickness
of the outer walls could be reduced by
almost half of the thickness.
In ESA-Prima Win various designs were
realised and calculated, deformations
were compared and reinforcement was
calculated. Also the reaction forces of the
piles were calculated.
Short Description
